Si una madre no permite que su hijo/a vaya de visita con su padre, puede ser denunciada por la ley de impedimento de contacto, esa que tan rapido se aprobó
Pero ¿qué se hace cuando el sr. esta alterado o violento y la mujer piensa que para el chico es peligroso irse con él?
O bien es denunciada por impedimento de contacto o bien, acompaña al chico/al auto y es asesinada delante de éste ( caso de ayer)
Alguien con tantas ganas de ver al hijo/a, que lo "quiere" tanto , ¿está dispuesto a hacerlo/a presenciar el asesinato de su madre?
¿ Le importa el hijo/a o le importa atormentar a la ex?
O bien filma una pelicula como protagonista donde se muestra como padre "amoroso", sometido a una bruja que le retacea el hijo/a,sin que nadie se pregunte por que ese niño/a no quiere irse con él porque es mas facil pensar que ella lo manipula, que pensar que el chico/a le tiene miedo
Además suele gozar de impunidad : un hombre dejó en coma a su pareja, estuvo prófugo 20 dias y a las 48 hs lo liberaron. ¿Considera el juez que no es peligroso para terceros habiendo hecho lo que hizo y habiendo atacado a la madre y la hermana de la víctima?
Las leyes son buenas y están, pero en la justicia no las aplican.No olvidemos que las que son asesinadas son mujeres, casi una por día
viernes, 15 de agosto de 2014
miércoles, 30 de julio de 2014
A propósito de la película a favor del sap
A
propósito de la película a favor del sap
Cuando se avanza con leyes y resoluciones que
reconocen derechos, es común que surja un contramovimiento intentando que se
vuelva al estado previo
Como dice la Dra.
V. Berlineblau [1]
siguiendo a Finkelhorn: “los movimientos por problemas sociales, aún los que han sido exitosos, enfrentan
resistencias, usualmente de dos tipos:
·
La forma oposicional que consiste en grupos organizados de
oposición
·
La oposición inercial… más difusa:
consiste en obstáculos burocráticos y demoras, falta de fondos, la presión de
otros problemas sociales que compiten y la apatía y el aburrimiento del
público…
Un
contramovimiento es una oposición que se desarrolla en respuesta o como reacción al éxito de otro
movimiento social. …Continua diciendo Berlineblau “Lo que llamamos el backlash
del abuso sexual es también un
contramovimiento¨…El…grupo involucrado en el backlash son los abogados y
algunos ‘testigos expertos´. Cuando las sospechas de abuso sexual infantil
llegaron a la clase media, más y más abogados…se encontraron defendiendo a
gente pudiente acusada de abuso de niños…Una red de abogados experimentados ha
reunido un cuerpo de literatura, argumentos estandarizados y razonamientos en
los que basan la defensa, y un grupo de expertos y partidarios… para construir
estos razonamientos …que incluyen la idea de que los trabajadores del área de
la protección infantil obran con celo excesivo al identificar el abuso, que los
niños pueden ser manipulados para efectuar o consentir denuncias falsas, que
una especie de mentalidad de caza de brujas e histeria sobre abuso sexual ciega
a los profesionales…
Los abogados han reconocido…que, para ganar
las defensas de los casos de abuso de niños ayuda que sus argumentos tengan
mayor legitimidad entre el público, entre los jueces, y entre la comunidad
profesional. Entonces han sido activos en hacer públicos estos argumentos y han
provisto de soporte financiero a otros individuos activos en el backlash.
Algunos profesionales disienten con la ideología que circunda del abuso sexual
y algunos quizás han optado de manera oportunista por la ganancia financiera y
notoriedad cobrada como ‘testigos expertos´…”
Myers[2] define
el backlash (contramovimiento) como “una fuerte reacción adversa a un
movimiento político o social, o sea una respuesta negativa a un paso adelante
positivo y constructivo. Sostiene que “para nuestros propósitos el paso
positivo es el progreso en las dos últimas décadas respecto del abuso de niños
y el backlash es la escalada de críticas contra los profesionales que trabajan
en la protección de la niñez”.
En
un texto de Jennifer Hoult, “La admisibilidad del sap: ciencia ley y política” [3] se
establece claramente que en un síndrome…se define una relación distintiva entre
un grupo de síntomas y una patología en particular y para establecerlo se realizan estudios intertests y se cumple con los criterios de Daubert[4]
La autora solo encuentra en el
inexistente sap una “etiología legal” ya que se lo diagnostica en los niños examinando
a la madre y patologizando el ejercicio de sus derechos legales, (como
contabilizar la frecuencia de denuncias policiales y a los organismos de protección
de los derechos de los niños que realiza). Pero esta postura sesgada no examina
la conducta del padre, su historia psiquiátrica, su violencia en caso de
existir. Además no se lo culpa por ejercer sus derechos legales cuando se
defiende. Por ello es que cada vez más mujeres están siendo acusadas de
denunciar en falso cuando sus ex parejas salen absueltas del delito de
maltrato, volviéndose el sistema contra ellas.
Según Norma Chiapparrone, [5]
“El Poder Judicial se ha convertido en nuestro país en la herramienta
institucional más eficaz de lo que técnicamente se denomina backlash, …que
apunta a limitar y a desacreditar a los profesionales que trabajan y asisten
bien a las víctimas de abuso sexual infantil”
Según
la Asociación Americana de Psicología existe el doble de posibilidades de que
un padre violento solicite la custodia compartida o exclusiva que un padre no
violento, y en un 70% la consiguen convenciendo al sistema judicial de que la
mujer maltratada no está capacitada para ejercerla.[6]
La
difusión constante de estos mitos del contramovimiento está contribuyendo a que
el sistema judicial no detecte adecuadamente a muchas víctimas de violencia de
género dejándolas desprotegidas ante un agresor que sale reforzado. Muchas
mujeres maltratadas están desistiendo de denunciar ya que cuando lo hacen, los
procesos judiciales y el comportamiento de muchos de los trabajadores de la
justicia no giran en torno a su protección sino a su credibilidad, si mienten o
dicen la verdad
En Latinoamérica y Argentina desde las décadas de los 80
y 90 se fueron visibilizando con mayor fuerza estos temas pero sin embargo en
algunos ámbitos tribunalicios se instala cada vez más la idea de las falsas
denuncias, desalentando a aquellos/as profesionales que intenten defender estos
casos en la justicia, a pesar que los argumentos esgrimidos no tienen
fundamentos científicos. Mientras se sancionan leyes a favor de las víctimas y se
realizan jornadas en el congreso apoyándolas, hoy tenemos que ver como un congresista,
que no pertenece a la comisión correspondiente, quiere introducir de nuevo en
la legislatura nacional una moción a favor del sap y como se realizó una película a favor del sap
Una nota de “Comunicar
igualdad” [7]
que entrevistó a los directores del film pro sap, nos informa que “el film denuncia que las mujeres en situaciones de
divorcio “manipulan” la
mente de lxs niños hasta lograr que estoxs pidan no continuar con el vínculo
con los padres. Entrevistamos a lxs realizadrxs,…sus argumentos…tergiversan y
ocultan situaciones de desigualdad, de violencia de género y en muchos casos de
abuso sexual. Y nos preguntamos cómo una película que cuestiona los reclamos de
las mujeres para salir de situaciones de violencia recibió apoyo de un
organismo del Estado”.
Hoy más que nunca quienes estamos a favor de los
derechos de las victimas debemos unirnos para enfrentar esta nueva embestida. Lxs
esperamos el día 6 de agosto a las 19 en la Biblioteca Nacional
[1] Berlinerblau
Virginia El "Backlash" y el abuso sexual infantil. Reacción negativa
y violenta contra profesionales que trabajan en el campo de la Protección de la
Infancia.
[3] Hoult
Jennifer,J.D “The Evidentiary Admissibility of Parental Alienation Syndrome:
Science, Law, and Policy
[4] El estándar
de Daubert se pregunta: Si una teoría o técnica puede ser o ha sido probada. Si
la teoría o técnica ha sido sujeta a revisión de pares y ha sido publicada. Si
existe un índice de error conocido o potencial. Si existen normas que controlen
la operación de la técnica
[5] Secretaria
general de la Federación Internacional de Mujeres de Carreras Jurídicas (FIFCJ)
y de la Asociación Argentina de Mujeres de Carreras Jurídicas.
[6] Datos
del Movimiento stop sap
[7]
Agencia de noticias con enfoque de género, dirigida por Sandra
Chaher. http://www.comunicarigualdad.com.ar/se-estrenara-una-pelicula-pro-sap-con-apoyo-del-estado/
sábado, 26 de julio de 2014
martes, 17 de junio de 2014
Fundamentación del Foro La palabra de
los niños en la problemática del abuso sexual
En
los casos de abuso sexual a niños/as,
los profesionales no formados en género y tomados por ideas
patriarcales, no diagnostican el abuso porque no lo ven, lo desmienten y niegan. Y aun peor, a muchos su concepción
patriarcal de la familia los hace trabajar para que dicha familia siga unida a
pesar de los abusos y violencia en su interior, porque consideran que ese es
" el padre que te toco" y que es mejor un padre así que cualquier
padre.
Lo
incestuoso provoca severas secuelas
de perturbación psíquica, el lugar asignado al padre se ve alterado:
este lugar no tiene que ver sólo con lo
biológico, al considerar que únicamente desde allí se tienen derechos, sino
también con el establecimiento de un vínculo de cuidado y protección hacia los
hijos, y de responsabilidad por su bienestar.
Una
situación tan grave como la descripta
exige compromiso y decisiones firmes por parte de personas e instituciones:
aquellos profesionales que se dedican a revincular a ultranza, a la fuerza , a los niños/as con sus
abusadores, justificando esta actitud con una teoría a-científica como el
sap, que no ha sido aceptada por ninguna
entidad científica, que ni siquiera fue considerada para incluirla en el DSM IV y V , y que está reñida tanto con el Código de Ética tanto de la de la FEPRA
(Federación de Psicólogos de la Republica Argentina) y de la APBA (Asociación
de Psicólogos de Buenos Aires) como de los colegios profesionales, tal como lo
muestran categóricas posiciones publicas de varios de estos
Ahora
bien, estar tomados por una ideología patriarcal y no ver abuso o violencia,
está totalmente injustificado a esta
altura , pero además existe una situación aun más grave que no puede permitirse de ninguna manera que siga ocurriendo :
Nuestro código de ética establece que no se aplicarán o indicarán técnicas
psicológicas que no sean avaladas en ámbitos científicos, académicos o
profesionales reconocidos lo cual se aplica a este caso ya que el sap no cumple
con los criterios establecidos: se basa
en la interpretación subjetiva del experto, no tiene ninguna total aceptación
de parte de la comunidad científica y no informa sobre la tasa de errores y o efectos no deseados
entre otros
Ninguna
asociación profesional puede aceptar este síndrome inexistente sin olvidarnos
además que quienes trabajamos con estas problemáticas en la niñez podemos
comprobar que cuando hay un rechazo firme prolongado hacia alguno de los
progenitores la razón radica en la relación entre ellos y no en la manipulación
del otro progenitor
La
legislación vigente sobre niñez no nos permite admitir el uso de dispositivos
de revinculación entre los cuales se encuentra:
“la presencia de personal de seguridad o policial que en muchos casos
traslada al menor al Programa debido al rechazo a realizar el proceso de
revinculación ordenado por el juez” [3] y que no se preguntan el porqué de ese
rechazo del niño/a ( decir menor es
anacrónico y está fuera de la teoría de protección integral de los derechos del
niño) sino que lo adjudican a que el otro progenitor lo está manipulando. Y aun
en ese caso, ¿qué culpa tendría el niño/a para ser entregado a la policía?
El
artículo 11 de la Ley N° 26061 de Protección integral de los derechos de las
niñas, niños y adolescentes, consagra el derecho de “mantener en forma regular
y permanente el vínculo personal y directo con sus padres,…. salvo que dicho vínculo, amenazare o
violare alguno de los derechos de las niñas, niños y adolescentes que consagra
la ley” .No podemos obviar esta salvedad. Para empeorar la situación, una
persona que fue a buscar ayuda, se encuentra convertida en victimaria y se
aplican entonces estos dispositivos de revinculación forzosa y diversas
terapias de amenaza [1]
basadas en las teorías de un pedófilo confeso [2]
La escucha psicoanalítica no nos exime de conocer la normativa vigente en materia de
protección a las víctimas de abuso sexual
y violencia de género, los recursos a nivel legal, jurídico y de
atención que existen, para poder ser así efectores de su divulgación.
Quien escucha el padecer de un niño/a debe tener
conocimientos específicos sobre la teoría psicoanalítica, sobre género, sobre
derechos humanos, etc. en un marco necesariamente inter y transdisciplinario Si no usamos todas
las herramientas teóricas y técnicas disponibles a nuestro alcance, el orden patriarcal
insistirá una y otra vez, fundado en el autoritarismo, la apropiación, la jerarquía y el control,
revictimizando a las víctimas y también a los/as profesionales que podrían
ayudarlas
El
peso que en nuestra cultura tiene la concepción de la familia nuclear por sobre
el bienestar y la singularidad de cada uno de sus miembros, hace que se
otorguen derechos asentados en la biología, sin considerar la dimensión ética
del problema: el abuso sexual implica un ejercicio abusivo del poder. En el
caso de niños, niñas y adolescentes, la edad determina una condición de
indefensión física y psicológica, siendo ésta última mayor cuando existe un
vínculo afectivo con el/la agresor/a, particularmente cuando esta persona es la
encargada de su cuidado
He
presentado un proyecto en el Parlamento de Mujeres, en representación de la
APBA, que incluye dos puntos: 1) la obligatoriedad de la inclusión de la
perspectiva de género en la formación académica de las carreras cuyos
egresados/as tengan trato con quienes
padecen abuso y violencia y 2) la
prohibición del uso del sap en ámbitos
judiciales y psicológicos ya que no
posee aval científico nacional ni
internacional.[3]
Para sumar acciones en defensa de las víctimas
de abuso y de los/las profesionales que
asisten a las víctimas y también son perseguidos /as, acusados y agredidos por
parte de los violentos, y considerando
la perspectiva de los Derechos Humanos y la de género, la plena aplicación de
las leyes vigentes de protección a las víctimas y el cumplimiento del código de ética
profesional presento la propuesta de creación de un foro de profesionales con el objetivo de debatir e
intercambiar sobre el tema del diagnostico y tratamiento del abuso a niños/as y
adolescentes, además de la meta de que los Colegios de Psicólogos y FEPRA,
declaren antiético el uso del sap
[1] Terapia de Revinculación: Dispositivo específico para
el abordaje del Síndrome de Alienación Parental Prof. Dra. Susana Quiroga, Lic.
María del Carmen Pérez Caputo, Lic. Griselda Grubisich, Dra. Glenda Cryan
[2] “Si la madre ha reaccionado al abuso de manera
histérica, o lo ha usado como excusa para una campaña de denigración del padre,
entonces el terapeuta hace bien en tratar de ‘traerla a la cordura’... Su
histeria...contribuirá al sentimiento del niño de que se ha cometido un
horrible crimen y por lo tanto disminuirá la posibilidad de todo tipo de
acercamiento con el padre. Uno debe hacer todo lo posible para ayudarla a poner
‘el crimen’ en una adecuada perspectiva. Ella debe ser ayudada a apreciar que
en la mayoría de las sociedades en la historia del mundo, tal comportamiento
era omnipresente, y que esto aún es así.” Gardner Richard A. Verdaderas y
Falsas Acusaciones de Abuso sexual Infantil 1992),
pag. 584-585
[3] Tomado del articulo" EL DIAGNOSTICO DE ABUSO
SEXUAL A NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES",
Lic. Graciela M. González
viernes, 30 de mayo de 2014
Una forma invisibilizada de maltrato infantil: no pagar la cuota alimentaria
Una forma invisibilizada de maltrato infantil: no pagar la cuota alimentaria
Recién en 1962, se describió por primera vez "el síndrome del niño apaleado": personas menores de 20 años que hayan experimentado daño físico, y/o psíquico, abuso sexual y/o privación de cuidados básicos por parte de sus padres o quienes con sus responsables (KEMPE Henry Y Ruth “Child abuse”).Históricamente hablando esta conceptualización es sumamente reciente y no porque no hubiera niños/as maltratados/as antes.
Recién en 1994 incorporamos a nuestra Constitución la Convención sobre los Derechos del Niño, que nos compromete a dar efectividad a los derechos que allí se reconocen, fundamentalmente que los/as niños/as sean considerados sujetos de derecho
Recién en 2005 el Congreso Nacional sancionó la Ley de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes Nº 26061 y derogó la de Patronato.El estado a través de sus políticas públicas, se obligó a intervenir para ayudar a la niñez con programas de salud, vivienda, educación y prevención de la violencia.
Recién en 2009 en la ley 26485 de proteccion integral a las mujeres se define
el tipo de violencia "económica y patrimonial" como la que se dirige a ocasionar un menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de la mujer(como por ejemplo la limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades o privación, o de los medios indispensables para vivir una vida digna, etc.)
Pero hemos llegado a 2014 y aún no podemos garantizar que las cuotas alimentarias sean abonadas, ya que existe un incumplimiento de aprosimadamente un 70% ,por lo cual los niños/as se ven sometidos a un estado económico inferior al previo
Esta forma de violencia hacia los niños/as es ejercida generalmente por un padre que se desentiende de sus hijos/as cuando se separa de la madre.Si han considerado a su ex pareja como un objeto de su ´propiedad, , aparentan no visualizar a los hijos/as como comunes, sino que los adscriben solamente a la madre, con quien ya no tienen relación, por ende, los chicos/as ya no existen para ellos.Esta conducta parece estar en relación a los tipicos "celos" de los violentos que no toleran la relación madre/bebe, pues los excluye
Por otra parte no hay sanción efectiva, ni social ni mediática y al contrario se alimenta la errada idea de que las mujeres al separarse se enriquecen cuando sucede todo lo contrario
En la "lucha " por reconquistar a su ex, pierden de vista a sus hijos/as y el no pago de la cuota es una especie de extorsión
Por lo tanto, este tipo de violencia económica y patrimonial no afecta solamente a las mujeres sino tambien a los niños/as y termina convirtiendose en violencia institucional porque desde la justicia no se toman las medidas que aseguren la salud, seguridad y/o bienestar emocional del niño/a
Recién en 1962, se describió por primera vez "el síndrome del niño apaleado": personas menores de 20 años que hayan experimentado daño físico, y/o psíquico, abuso sexual y/o privación de cuidados básicos por parte de sus padres o quienes con sus responsables (KEMPE Henry Y Ruth “Child abuse”).Históricamente hablando esta conceptualización es sumamente reciente y no porque no hubiera niños/as maltratados/as antes.
Recién en 1994 incorporamos a nuestra Constitución la Convención sobre los Derechos del Niño, que nos compromete a dar efectividad a los derechos que allí se reconocen, fundamentalmente que los/as niños/as sean considerados sujetos de derecho
Recién en 2005 el Congreso Nacional sancionó la Ley de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes Nº 26061 y derogó la de Patronato.El estado a través de sus políticas públicas, se obligó a intervenir para ayudar a la niñez con programas de salud, vivienda, educación y prevención de la violencia.
Recién en 2009 en la ley 26485 de proteccion integral a las mujeres se define
el tipo de violencia "económica y patrimonial" como la que se dirige a ocasionar un menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de la mujer(como por ejemplo la limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades o privación, o de los medios indispensables para vivir una vida digna, etc.)
Pero hemos llegado a 2014 y aún no podemos garantizar que las cuotas alimentarias sean abonadas, ya que existe un incumplimiento de aprosimadamente un 70% ,por lo cual los niños/as se ven sometidos a un estado económico inferior al previo
Esta forma de violencia hacia los niños/as es ejercida generalmente por un padre que se desentiende de sus hijos/as cuando se separa de la madre.Si han considerado a su ex pareja como un objeto de su ´propiedad, , aparentan no visualizar a los hijos/as como comunes, sino que los adscriben solamente a la madre, con quien ya no tienen relación, por ende, los chicos/as ya no existen para ellos.Esta conducta parece estar en relación a los tipicos "celos" de los violentos que no toleran la relación madre/bebe, pues los excluye
Por otra parte no hay sanción efectiva, ni social ni mediática y al contrario se alimenta la errada idea de que las mujeres al separarse se enriquecen cuando sucede todo lo contrario
En la "lucha " por reconquistar a su ex, pierden de vista a sus hijos/as y el no pago de la cuota es una especie de extorsión
Por lo tanto, este tipo de violencia económica y patrimonial no afecta solamente a las mujeres sino tambien a los niños/as y termina convirtiendose en violencia institucional porque desde la justicia no se toman las medidas que aseguren la salud, seguridad y/o bienestar emocional del niño/a
miércoles, 21 de mayo de 2014
DERECHOS HUMANOS. EL DERECHO ES EL DERECHO DEL OTRO
DERECHOS HUMANOS. EL DERECHO ES EL DERECHO DEL OTRO
En la historia de la lucha por los DDHH podemos reconocer una primera generación de derechos que incluye los civiles y políticos , que fueron los primeros en ser reconocidos legalmente, (derecho a la vida, la libertad ideológica y religiosa, a la libre expresión, a la propiedad, al voto, a la huelga, a asociarse libremente para formar un partido político o un sindicato, etc.)
La segunda generación de derechos incluye los económicos, sociales y culturales y promueven la acción del Estado para garantizar el acceso de todos a unas condiciones de vida adecuadas.(derecho a la educación, a la salud, al trabajo, a una vivienda digna, etc.)
La tercera generación de derechos fomenta la solidaridad entre los pueblos y las personas de todo el mundo,promoviendo relaciones pacíficas y constructivas que nos permitan afrontar los nuevos retos a los que se enfrenta la Humanidad (el derecho a la paz, al desarrollo y a un medio ambiente limpio que todos podamos disfrutar.)
Nuestra Constitución resguarda estos derechos,sin embargo hay distintos actores sociales y políticos que intentan dar marcha atrás con estas conquistas. Como dice G. Sosa: “…el Estado es el actor principal en la tarea de igualar oportunidades y construir convivencia en forma pacífica, en una sociedad diversa que, como tal, tiene conflictos y tensiones. … pero, obviamente, cada uno de nosotros/as puede aportar a construir solidaridad o fortalecer la violencia.”[1]
En el artículo de la Dra. V. Berlineblau [2] encontramos conceptos de Finkelhorn:“los movimientos por problemas sociales, aún los que han sido exitosos,enfrentan resistencias, usualmente de dos tipos: oposicionales e inerciales. La forma oposicional consiste en grupos organizados de oposición. La oposición inercial es también muy real, pero más difusa: consiste en obstáculos burocráticos y demoras, falta de fondos, la presión de otros problemas sociales que compiten y la apatía y el aburrimiento del público…un contramovimiento es una oposición que se desarrolla en respuesta o como reacción al éxito de otro movimiento social. No existe todavía, se desarrolla después…” Continua diciendo Berlineblau “Lo que llamamos el backlash del abuso sexual es también un contramovimiento¨…El segundo gran grupo involucrado en el backlash son los abogados y algunos
´testigos expertos´. Cuando las sospechas de ASI llegaron a la clase media, más y más abogados en años recientes se encontraron defendiendo a gente pudiente acusada de abuso de niños… ha devenido un campo de trabajo más especializado y definido. Una red de abogados experimentados ha reunido un cuerpo de literatura, argumentos estandarizados y razonamientos en los que basan la defensa, y un grupo de expertos y partidarios que pueden ser tenidos en cuenta para construir estos razonamientos. Estos razonamientos incluyen la idea de que los trabajadores del área de la protección infantil obran con celo excesivo al identificar el abuso, que los niños pueden ser manipulados para efectuar o consentir denuncias falsas, que una especie de mentalidad de caza de brujas e histeria sobre abuso sexual ciega a los profesionales, y así sucesivamente. Los abogados han reconocido con acierto que, para ganar las defensas de los casos de abuso de niños ayuda, si sus argumentos tienen mayor legitimidad entre el público, entre los jueces, y entre la comunidad profesional. Entonces han sido activos en hacer públicos estos argumentos y han provisto de soporte financiero a otros individuos activos en el backlash. Algunos profesionales disienten con la ideología que circunda del abuso sexual y algunos quizás han optado de manera oportunista por la ganancia financiera y notoriedad cobrada como´testigos expertos´.
¿Cómo relacionar estos conceptos con los hechos sucedidos recientemente?. En un comunicado la Comisión de Derechos Humanos de la Federación de Psicólogos de la República Argentina (Fe.P.R.A.),nos dice que “linchar hasta matar es homicidio calificado…No avalamos el robo, ni la apropiación de propiedades ajenas ni la matanza de otros seres humanos…No hay justicia sin ley y esto está normatizado en nuestro país y a nivel internacional a través de tratados y convenciones a las que hemos adherido…”
Quiero agregar, desde el Dpto. de Prevención de la violencia y el abuso sexual infantil, que además los argumentos que podemos resumir como “ el que las hace las paga”, recuerdan tristemente al “algo habrá hecho” y que además son sumamente hipócritas
Quienes trabajamos casos de violencia y abuso no vemos la misma preocupación de parte de “la gente” para castigar a quienes cometen esos hechos. Por supuesto, tampoco lo proponemos, pero ¿de donde nace esta horda que golpea hasta matar a otro ser humano?
Resulta llamativo que, por ejemplo,la Iglesia escondiera a tantos curas abusadores, que aun se defienda a violentos y abusadores condenados, que nadie se indigne cuando excarcelan a un abusador [3] y que se critique al juez Bustos por dejar libre a un presunto ladrón, pero no cuando sobreseyó a un hombre abusador de su hijito aun cuando había pruebas para declararlo culpable Tampoco se habla de las nietas que denunciaron a su abuelo juez retirado de San Isidro y que obtuvieron el apoyo de la mitad de la familia (muchos de ellos también del poder judicial). La otra mitad de la familia encubre, o aun peor, avala el abuso. ¿Y van a impartir justicia en otros casos similares?
O cuando el conductor Jorge Rial dice: “Te voy a pasar con un camión por arriba. A vos Marianela te hablo, a vos. Que sos una zorra, pero además tenés una asociación ilícita con gente cuyos nombres conozco y cuyas fotos voy a dar".
De lo cual concluyo que la pesar de las muy buenas leyes que tenemos, golpear a mujeres y niños/as, violar, abusar sexualmente, etc. no es algo condenable para el común de “la gente”
No podemos retroceder a épocas oscurantistas, hemos conquistado derechos y tenemos que velar para que no nos sean arrebatados, comenzando por afirmar que siempre el derecho es el derecho del otro
Les dejo un video para reflexionar
[1] Gaby Sosa .Antídotos contra el miedo y la violencia .Dir. Oficina de Derechos Humanos Municipalidad de Rosario
[2] El "Backlash" y el abuso sexual infantil..Reacción negativa y violenta contra profesionales que trabajan en el campo de la Protección de la Infancia..Virginia Berlinerblau*
[3] El cura Mercau, hace poco
[3] El cura Mercau, hace poco
Ella, la culpable
“Es una loca por estar al lado de un tipo así”, “los dos están enfermos”, “yo en su lugar me hubiese ido hace mucho”, son algunas de las frases que se escuchan cuando el tema de la violencia de género se instaura en determinadas discusiones sociales. El tratamiento mediático de los últimos casos más relevantes que se vieron en la televisión y en medios de comunicación influencia la opinión popular sobre el accionar de una mujer y contribuye a re victimizarla. El conocimiento sobre el tema es, por lo general, nulo y el prejuicio está a flor de piel. Ella, la culpable.
Para entender cuáles son las razones que conducen a una mujer víctima de violencia machista a permanecer al lado de su victimario, Notas consultó a la licenciada Graciela González, directora del Departamento de Prevención de la Violencia de Género y el Abuso Sexual infantil, de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires.
“Quién no fue ni mujer ni trabajador piensa que el de ayer fue un tiempo mejor”. María Elena Walsh
La licenciada explicó que un momento clave en una relación violenta es la respuesta a la primera agresión, en la que dependerá de cómo se comporte la víctima, si se defiende o no. “Ante el primer golpe, si ella se defiende es probable que después no pase nada, en cambio con el perdón es cuando empiezan los problemas”, dice González y agrega: “Los violentos no buscan mujeres masoquistas, al contrario, buscan que sean conscientes de lo que les están haciendo, quieran rebelarse y no puedan. Ellos encuentran ahí el placer”.
El problema para estas mujeres se hace cada vez más grande cuando perdonan al agresor, “se les empieza a hacer una historia donde cada vez es peor, van entrando en una telaraña donde quedan atrapadas con el tiempo y cuando se quieren ir ya corren peligro de que las maten”, explica González.
Respecto al tratamiento mediático del tema comenta que “siempre está la sospecha sobre la víctima, algo habrá hecho ella. No importa si es buena o mala, acá nadie tiene derecho a pegarle”. Sin embargo, “desde el Estado también se tiende a pensar que las mujeres son provocadoras y que es, en parte, su responsabilidad. En Argentina la Ley es muy buena, sólo falta que se cumpla. La Justicia es el único poder que nunca se renovó, es vitalicia y no hay forma de cambiarle la cabeza a esa gente”.
Una vez más, los golpes no sólo vienen del puño del agresor sino de una sociedad que tiende a ponerlas en el centro del debate a ellas. ¿Qué hacen para salir de ese lugar? ¿Cómo no se fueron antes? Como si eso resultase una tarea sencilla cuando están amenazadas de muerte. En muchos casos el resto de sus familias, también.
Al respecto, la licenciada explica que es muy complejo para las víctimas salir del foco del conflicto, “ellas se quejan de su situación, pero ellos les piden perdón. Son hombres que quisieron alguna vez o de los que están enamoradas. En la mayoría de los casos les da vergüenza salir a decirle a sus familias que se van a separar al mes de casarse porque el tipo les pegó”. Por lo general, la violencia empieza cuando nace el primer hijo porque se ponen muy celosos. Ahí las amenazan con matarlas si alguna vez se van de la casa. Muchas veces no tienen a donde ir, no se sustentan económicamente y les es imposible salir.
Resulta interesante cuestionar cómo son tratados los casos de violencia de género ya que últimamente ocupan gran espacio en los medios de comunicación. Como cualquier tema sensible, su tratamiento mediático debería estar a la altura de las circunstancias. Pero, ¿es del todo así? ¿Hasta qué punto una joven enredada en una relación violenta va a enriquecerse con un debate de panelistas en un programa de televisión? ¿Puede un periodista hablar de todos los temas con el mismo criterio?
Una vez más la sospecha está puesta sobre la víctima y no sobre el victimario a quien se lo avala desde el discurso machista. Si bien es importante que se visibilice la temática para contribuir a que no ocurra más, vale replantearse de qué forma es conveniente hacerlo.
Jimena Sabbag – @jimesabbag
Suscribirse a:
Entradas (Atom)