A estas alturas creo que estamos perdiendo de vista la contradicción principal, conseguimos sancionar buenas leyes y ademas institutos como el ministerio de la mujer y la defensoría de niñez, pero la lucha debería ser otra. ¿De que nos sirven todas las leyes si la justicia no las aplica, si nadie sale en los medios a contrarrestar lo que dicen Peiro, Anzoategui ,etc, si a Infobae no le pedimos derechos a replica, pero no nosotras, sino las compañeras con cargos para hacerlo y tener visibilidad? No necesitamos ni mas leyes ni mas ministerios, necesitamos que funcionen los que hay, deberíamos pedirles a esas compañeras, si es que todavía lo son, que visibilicen, no podemos ir caso por caso sino plantear el problema global, que es que vamos para atrás aceleradamente, lo que se llama backlash en ingles
La infodemia volvió a atacar en la tarde del martes cuando en un programa de televisión se habló de un síndrome que no existe y cuya convalidación genera un falso abordaje de la problemática del abuso infantil, sobre todo en el contexto de la pandemia.
El Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de Derechos del Niño (CASACIDN) expresó su "preocupación y repudio" ante el promoción del inexistente Síndrome de Alienación Parental (SAP), que promueve la vinculación forzada entre los niños y niñas con sus progenitores.
La referencia es al programa “Fantino a la tarde”, que se emite por el canal América TV, donde se habló del aumento de los casos de este supuesto síndrome como un efecto colateral de las medidas de aislamiento por la pandemia de Covid-19, dando crédito a una figura inexistente que suelen invocar los acusados de abuso intrafamiliar, para invalidar los relatos del niño, en casos de abuso sexual y otro tipo de abusos sufridos en la infancia/adolescencia.
El aval de un programa televisivo a esa información errónea provocó la preocupación y el repudio de las organizaciones que integran el CASACIDN, reacción que también se replicó en las redes sociales.
Según un comunicado del Comité, este tipo de manifestaciones “desconoce el derecho constitucional del niño a ser oído, desconociendo además la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño”. En el programa conducido por Alejandro Fantino se aludió a que el niño es "utilizado" como objeto y no como sujeto de derecho para perjudicar a uno de sus progenitores.
“Es engañoso centrar en la ‘manipulación’ de cualquier niño, niña y adolescente por ‘disputas’ entre adultos, ya que un niño no puede relatar hechos que no han sucedido ya que es imposible que puedan sostenerlos en el tiempo si no son reales. En causas de abuso y/o violencia es muy común ver que el poder judicial utiliza cualquier variante de este inexistente síndrome para realizar vinculaciones forzadas sin tener en cuenta al niño. Muchos profesionales de salud mental también son quienes lo avalan, motivo por el cual efectuamos nuestro contundente repudio sobre banalizar su ‘práctica’ cuando su utilización está prohibida por ambas Cámaras del Congreso de la Nación”, agregaron desde CASACIDN, que en reiteradas oportunidades denunció a los grupos que promueven el SAP en la Argentina, “con la intención de confundir a la opinión pública en un tema gravísimo como el abuso sexual infantil, con el objetivo de ser utilizado en los tribunales argentinos para lograr la impunidad de violentos y/o abusadores sexuales infantiles.
El denominado Síndrome de Alienación Parental fue desarrollado por un médico psiquiatra estadounidense, Richard Gardner, acusado de pedofilia.
“Carece de todo reconocimiento científico y ha sido desacreditado en el mundo entero. Es la herramienta que utilizan para invalidar los dichos de niños, niñas y adolescentes”, recordó Nora Schulman, directora ejecutiva del CASACIDN. “En su gran mayoría, quienes promueven este síndrome seudocientífico inexistente y mediante el abuso de poder logran violar el derecho de los niños y niñas a ser oídos, revictimizándolos, obligándolos a revinculaciones forzadas con sus abusadores generan un acoso institucional a las familias”.
Schulman advirtió que “sabemos que hay reclamos legítimos de padres separados que no pueden ver a sus hijos, pero les pedimos y alertamos a los medios de comunicación y a quienes tiene la responsabilidad de informar que por favor se informen antes de promover el falso SAP. Muchos jueces toman entre los argumentos de sus fallos al SAP, que dice que los niños son influenciados por sus madres para indicar a sus padres como abusadores, cuando desde la ciencia se ha comprobado que este síndrome no existe”.
Repudio de los psicólogos
La Asociación de Psicólogas y Psicólogos de Buenos Aires se sumó al rechazo del abordaje y el trato que tuvo la temática en la emisión televisiva. “Los participantes del programa, en calidad de expertos, hablaban sobre un pretendido síndrome: la alienación parental, vertiendo afirmaciones que generan un perjuicio inconmensurable en el desarrollo de los tratamientos y causas judiciales de los niños y las niñas abusadas sexualmente y de sus madres protectoras”, describió a Tiempo Graciela González, titular del Departamento de Prevención de la Violencia de Género y el Abuso Sexual a la Infancia de la entidad.
La especialista describió que el SAP fue desestimado “por las distintas asociaciones de psicólogos y representa una falta ética grave con obligatoriedad de denuncia, es el único síndrome que diagnostica el Poder Judicial, o sea, que nunca se padece hasta que una madre formula una denuncia de abuso sexual en un tribunal”.
González reconoció que “si bien en un principio, los casos de abuso fueron acogidos por la justicia, luego comenzó un contramovimiento destinado a deslegitimar las denuncias, basado principalmente en argumentos estandarizados, conformes a las ideas de Richard Gardner, que sostienen que los niños pueden ser manipulados para efectuar denuncias falsas y que sus madres lo hacen en un intento de vengarse de sus ex parejas”.
“Las primeras víctimas de esta situación son los niños y niñas que no son escuchados y sus demandas quedan sin atender y luego sus madres, que son tratadas como victimarias por haber puesto al hijo en contra del padre”, analizó la referente de la APBA, quien concluyó: “Estas mujeres no cuentan con abogado de oficio como si cuenta el progenitor. Entonces, son sometidas a procesos costosos y largos que les resulta difícil afrontar y que las descolocan ya que creían que si denunciaban, ellas y sus hijos e hijas iban a ser protegidas por la ley inmediatamente”.
