Cuando decidimos acompañar a los niños, niñas , adolescentes y mujeres que padecen abusos y violencias,pensabamos que la justicia iba a ponerse claramente del lado de las victimas. Mucho tiempo y casos después vemos que no hay forma. Pareciera que las sentencias están decididas antes de que se presenten las pruebas. Siempre una madre protectora es tildada de despechada, mentirosa o vengativa, siempre una mujer golpeada es tildada de exagerada y de que se lo busco. No hay abusador condenado: casi todos son sobreseídos, algunos reciben penas de menos de tres años por lo cual son excarcelados y otros aceptan juicios abreviados con lo cual no reciben condena alguna. Todos los días escuchamos los casos donde esto sucede. Hay largos procesos , cámaras Gesell desvirtuadas, declaraciones donde el fiscal parece ser el abogado defensor del acusado. Se revictimiza a las victimas sometiendolas a vinculaciones forzadas, entrevistas de coparentalidad ,etc., se las somete a la extorsión de que si no acatan, les quitaran la tenencia de sus hijes .Las denuncias que recibimos lxs profesionales que atendemos estos casos que nos hacen pasar mas tiempo contestandolas que en nuestros consultorios e instituciones. Pensaba que era solamente una cuestión del pensamiento patriarcal y misogino de jueces y juezas. Ahora creo que va mas allá : por ejemplo, mujeres acusadas de asesinas por abortos espontáneos o por que sus parejas violentas mataron a sus hijes , ( en este caso por una fiscal supuestamente especializada en genero. O el reciente caso de la maestra que tuvo un hijo con su alumno de 14. A esa edad no hay consentimiento, sin embargo a esta mujer también la exculpan. ¿Como es esto?, ¿los jueces y fiscales no cumplen con la ley? La ley dice claramente a que edad no hay consentimiento, no es una cuestión de interpretación.
El jurista D. Kennedy (1)considera que los jueces intentan fundamentar normativamente aquello que decidieron anteriormente y que coincide con sus valores personales. Sostiene que todo actuar judicial es un "actuar estratégico" donde el juez intentará desestabilizar la interpretación común para adaptarla a la solución que él cree más justa (la que ineludiblemente será ideológica).O sea que cuando se esta frente a un juez o jueza, la sentencia esta decidida antes de presentar las pruebas
Entonces ¿que ideología subyace en la mayoría de los integrantes del poder judicial? ¿ que posturas favorecen? ¿ que piensan acerca de las victimas de abuso y violencia? ¿ a quien le creen según sus posturas ideológicas e inclinaciones valorativas personales?
Tal vez haya que contestar estas preguntas pues la vigencia de leyes de proteccion a la infancia y a las mujeres victimas no han bastado para revertir la situacion
“Estudios Legales Críticos”
